近日，成都管辖的崇州市一名女童在小区内被狗咬成重伤一事引发持续关注。10月19日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者梳理了本次事件中一些网友关心的疑问焦点，采访了相关专业人士，并结合相关媒体报道，进行了分析和解读。
女孩全身多处被咬伤，家属在ICU外焦急等候。
疑问一：200万应该由谁出？
就此问题，上游新闻记者采访了重庆执业律师聂炜昌，他认为：“2岁小女孩在小区被狗咬伤，面临高额医药费（记者注：众筹的医药费是200万），根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从目前的报道来看，狗主人唐某承担主要侵权责任的可能性很大，其中就包含了赔偿医药费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿等，如果小孩伤愈后鉴定构成伤残的，还包括残疾生活补助具费、残疾赔偿金等。与此同时，据媒体报道涉事的狗主人唐某不是小区业主，警方通报也说涉事犬是窜入事发小区，因此可以预见小区物业方会因疏于管理，没有起到保障业主安全的义务，承担一定的赔偿责任。不过考虑到远水解不了近渴，女孩伤情重，需要的医药费不低，女孩家长邓女士采取众筹的方式预先筹集医药费也是不违法的。”
至于等到邓女士通过法律诉讼，拿到狗主人和物业方赔偿后，是否有义务返还众筹的疑问，聂炜昌律师介绍道：“按照相关法律规定，捐赠人在众筹平台上捐款的行为，属于目的指定性的事实赠与行为。参照《中华人民共和国公益事业捐赠法》第五条之规定，‘捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。’因此，网友捐赠的医药费，只能用于小女孩的治疗，多余的捐款，应通过平台返还给捐赠人或捐给慈善机构。另外邓女士通过诉讼途径追回医疗费、护理费、精神抚慰金等赔偿款项后，对于赔偿款项中的医药费部分，也应该通过平台返还捐赠人，或者转捐给慈善机构，让善款发挥更大的作用。”
据“西部决策”官方微博报道，被咬女孩方代理律师周兆成律师称：该笔善款主要用于孩子的治疗，目前还在平台方监管，通过平台负责人反馈，平台会直接和医院对接，若有结余会和家属商量，转给相关慈善机构或需要帮助的人，并会监督这笔善款的用途。
展开全文
被狗咬伤女童家长众筹到了200万元。
疑问二：后期花费几何，需要用到200万元吗？
据极目新闻报道，被狗咬伤的女孩主要伤情为：背部有多处撕咬伤，最长伤口达到了8厘米；背部左右两侧到臀部均有严重外伤；CT显示肾挫裂伤、肋骨骨折。目前，最大的危险是伤口感染和来自腹膜后的右肾撕裂。
就此伤情记者询问了重庆某三甲的一位急诊科主任张医生（化名），他认为：“从媒体的报道来看，被狗咬伤小女孩目前在华西医院儿童ICU接受救治，仍处于昏迷状态，所以情况还是比较危险的，所需治疗费用不低，正常ICU一天的费用都在5000-10000元左右。”
目前女孩家长众筹了200万元医疗费，张医生坦言，仅仅从保命角度来说，治疗费用肯定花不了200万元，估计这笔医疗费是考虑了后续的持续治疗费以及整形费用，毕竟小女孩还这么小，未来还有很长的路要走，做整形修复费用就高了。
疑问三：有传言称是小女孩先攻击狗，导致被报复，真相究竟如何？
目前关于这件事没有权威渠道证实，仅为网络传言。但从目前的网上流传出的2分26秒监控视频来看，确实没有发现罗威纳犬在袭击小女孩之前，先遭遇母女俩的攻击。此外，疑似小女孩母亲视频号也在个人说明称：“早上送女儿上学，在小区内遇到一只逗留大狗，我们并没有任何逗狗动作，大狗突然扑过来咬我女儿。”
恶犬袭击2岁女童。
疑问四：小女孩和罗威纳犬主人是亲戚？律师已辟谣
据西部决策官方微博报道：该案代理律师周兆成称，据他了解，两家并不认识，没有任何交集：“狗主人家属是想跟女童家长见面，但因为情感无法接受，女童家长不愿意见对方。”
疑问五：当地部分小区成立了打狗队，这是真的吗？
据环球网报道：“成都市住建局物业事务中心工作人员表示，目前没有接到相关文件通知，没有小区成立打狗队的说法。媒体随机联系了成都2家小区，物业工作人员均表示，没有相关打狗队的成立，也没有接到上级部门的通知。业主的自家宠物都要看管好，戴好牵引绳。”
上游新闻记者 赵映骥 部分综合极目新闻、西部决策、环球网等
