四川，成都成都手机。巫先生在路上边走边玩手机，没看到前面的地锁，被摔倒后不能直起腰了，就向装地锁的店家索要赔偿，店家回应说：我一分钱都不给，你去告吧！
成都手机，男子走路玩手机被地锁绊倒摔伤，向车位主人索要赔偿" >
这位店家的态度让巫先生很是郁闷，说实在的，马路本来就是供人行走的，一般来说，路面都是光滑平坦的成都手机。
他万万没想到，自己走着走着面前就出现了绊脚的地锁，确实也怨自己走路注意力不集中才被绊倒摔坏成都手机。
巫先生在检讨自己的同时，思来想去觉得地锁也有责任，如果没有这个地锁，自己就算注意力不集中，也不可能被它绊倒，摔得自己的腿和腰特别不舒服，而且严重到腰都直不起来了成都手机。
他算了算，腰被摔得直不起来，要花不少钱，巫先生认为责任又不全在自己，于是顺着装地锁的车位打听到了主人成都手机。
车位主人就是车位对面的店家，巫先生向其说明事故情况，索要赔偿，没想到对方直接了当拒绝了他成都手机。
说实在的，车位主人无缘无故遇到这事，也挺憋屈，给自己家的车位装地锁又没有错，竟然能被人索赔成都手机。
他装地锁是为避免别人随意占用自家的车位，周围店家都是这样管理自己车位的，车位主人认为自己摊上这事挺倒霉成都手机。
这边车位的主人在抱怨，那边巫先生被车位主人拒绝索赔也提起了诉讼，结果到底怎样，事情正在等待处理当中成都手机。
这件事从法律的角度来说怎么看待成都手机？
事故发生是巫先生在街边的路上边走边玩成都手机，被一个车位上的地锁绊倒，造成了直不起腰的严重后果，他向车位主人索要赔偿，合理吗？
成都手机，男子走路玩手机被地锁绊倒摔伤，向车位主人索要赔偿" >
展开全文
根据《民法典》二百四十条规定，所有权人依法享有对自己不动产或动产的占有、使用、收益成都手机。
该车位是属于店主的，店主作为其所有权人，他可以占有并使用，其他人不经允许是不可以使用的成都手机。
店主在其车位上装地锁是为了避免产生不必要的矛盾，从而维护自己的合法权益不受侵害成都手机。
这里店主考虑到了自己的合法权益要受到保护，去给车位装地锁，这样做是不够的，他还要考虑到是否保障他人的权益不受侵害成都手机。
民法典一千一百九十八条又说，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任成都手机。
也就是说车位主人作为车位的管理者，做了地锁以后还要尽到他人的安全保障义务，比如设置标识或文字等安全标识成都手机。否则，对他人造成损害应当承担侵权责任。
民法典一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担侵权责任成都手机。
做任何事情都要有法律依据，车位主人坚持一分钱都不给的态度不正确，话不能说的太早成都手机。
真的是因为他没有做到安全提醒，造成现在巫先生身体和财产遭受很大损失，就一定要承担侵权责任成都手机。
依照前面的民法典条文还规定，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任成都手机。
成都手机，男子走路玩手机被地锁绊倒摔伤，向车位主人索要赔偿" >
车位主人要想不承担索赔，就要拿出自己没有过错的证明，也就是说他要拿出自己设置有安全保障标识的证据，证明他已经尽到了提醒的义务，否则要承担侵权责任成都手机。
总之，车位的主人一定要尽到管理的义务，并不是说有了车位就想怎样就怎样，如果尽到了管理的义务，发生了他人身体及财产受到损害的事，就不关自己的事，不用承担赔偿责任成都手机。
相信最终的处理结果应是公平公正的成都手机。只要车位主人能证明自己设置了提醒标志，他就不用承担赔偿责任，就需要巫先生自己承担所有费用了。
车位主人如果没有设置提醒的标志，他就一定要和巫先生共同承担费用，至于谁多谁少，要视双方具体情况结合法律的规定去执行成都手机。
巫先生在路上边走边玩，低头不看路，注意力不集中，也是造成他被绊倒摔坏的一个原因成都手机。
说实在的就算车位主人设置了警示标识，像巫先生这样的低头族仍然不会看到，意外事故一定时刻伴随着他成都手机。
为了自身和他人的共同利益不受损害，还是该干什么的时候就干什么，马路上抬头挺胸的走路为好成都手机。
如果您是巫先生成都手机，会向车位的主人索要赔偿吗？您是怎样看待这件事？
